前言：此文是 Top 10 tips for responding to reviewer and editor comments 的简译版本。这篇文章只选取文中最重要的部分。如果你对全文内容感兴趣，请点击「链接」查看英文版全文。
不管你喜不喜欢，我们生活的方方面面都牵涉到评审过程。在学校里，老师是评审人，他们评估你的工作并给你打分。当你申请银行贷款时，银行会通过评估人员及会计师审查申请报告。因此，在你提交科技论文时，编辑以及审稿人总是想找出论文的不足就可以理解了。这是发表论文的必经之路。你无法决定审稿人的意见，但是你可以确定如何回复他们的意见。本文给出了 10 条小窍门来帮助你如何回复审稿意见。
很少有科技论文能不经修改而直接接收。论文在审稿后肯定会受到各种各样的批评。这时你可能比较生气。你可以向同伴倾诉。但是，在你决定修改论文或者回复审稿意见之前，你得克制这种怒气。和审稿人争论往往没有意义，它只会使编辑和审稿人的意见更加负面。
看看编辑们怎么说吧。如果是直接拒稿，那么就去找一个新期刊。如果是拒稿后重投，你需要判断你能否达到审稿人的要求。如果只是让你修改，那就抓紧动手吧。
在收到审稿意见后，要先好好看看编辑和审稿人的意见。随后应该慢下来，放空自己并思考审稿人想在修订后的论文里看到什么内容。你可以把审稿意见进行归类，分清楚哪些是在文字上进行修订，哪些是对现有数据进行再分析，哪些需要加增加实验，哪些可能是你无法完成的。即使你无法完成，你也需要整理好思路，尽可能给审稿人一个相对满意的答复。
审稿人确实可能犯错。但是，这并不意味着你就对了。很可能是你误导了审稿人。所以你要想想如何提高文章质量并使审稿人对文章更加清晰满意，而不是想着给审稿人解释他/她为什么错了。
即使你不完全同意审稿意见，你也需要精心回答。如果改变一个句子或者段落并不影响文章原意，你最好还是按照审稿意见修改。如果这会对文章造成负面影响，那么你应该有主见，毕竟在文章上署名的是你。但是不要直接说审稿人错误，而是应该解释为什么，并想想读者有没有可能也存在类似的误解。
回复审稿人意见时，要当作只有这一个审稿人。如果两个审稿人意见相左，要想着如何从逻辑上解释哪种意见更加有助于提高论文质量，而不能用其中一个审稿人的意见去攻击另一个审稿人。
即使审稿意见比较苛刻，也要对审稿人心存感激。他们对你所作的工作属于义务劳动。回复审稿意见时，要有礼貌，要全面周到。如果某个审稿人赞同你文章的某些方面，要对此表示感激。如果审稿人给你提了某些负面意见，你也要心存感激，即便你认为这个意见和论文无关。
回复审稿意见时，重新阐述审稿人和编辑的意见很有必要。要针对他们的问题，回复你在第几页第几行做了何种修改。在修改后的文章中，不要保留上一版本的内容。即使两个审稿人的意见相同，也不要写参见XXX。每个审稿人都要单独回复，即使你回复的内容相同。不要担心长短，你的目的是让审稿人明白你为了提高文章的质量做了什么。
要随时准备缩减文字，要多使用主动语态，而不是被动语态。
当你的文章被一个期刊拒稿并打算将其投给另一个期刊时，不要不经修改就直接投稿。你应该仔细研究审稿意见，并据此作出修改。论文只有在修订之后才投给其他期刊，否则你的文章可能因为相同的原因被拒，甚至可能被同一个审稿人审稿。
尽管在很多场合，「少即是多」。但是，当你回复审稿人和编辑的意见时，「多」毫无疑问是一个更好的选择。在回复审稿意见之前，尽可能多点时间整理你的思路；尽可能多考虑一下审稿人和编辑的建议，这有助于提高论文质量；多想想你的最终目标（让论文接收），这有助于你明智地回复审稿意见；尽可能多点细节。最后我想说的最重要的一点就是：在回复审稿意见时，最明智的做法是表达你的谦卑和感激之情，而不是那些你真正想说的。
