这段代码作者给出了两种答案，与编译器有关
一是
二是我在codeblocks上运行得到的
C++中对象的大小与以下三个因素有关：
1、语言本身所造成的负担，当支持虚基类时，派生类中会一个指向虚基类子对象的指针（vtpr）或是一个相关表格(vtbl)。
2、编译器对于特殊情况所提供的优化处理。因为Y，Z都是空的，故将虚基类的1byte安插进来，第一种情况下，编译器将空的虚基类（X）安排在派生类的尾端。
3、alignment（数据对齐）的限制（CPU在处理内存数据时，并非一次提取一个memory cell，一般提取一组相邻内存单元。在32-bit machine,CPU一次从内存中读取 4个连续的memory cell(4-byte) ，这样数据运输率最高）第二点提到，有1byte被安排到尾端，故编译器自动进行alignment(对齐)。
关于第2点：c++要求每个实例在内存中都有独一无二的地址。空类也会被实例化，所以编译器会给空类隐含的添加一个字节，这样空类实例化之后就有了独一无二的地址了。所以空类的sizeof为1
故X的size为1
故第一种情况的解释如下
4bytes(指向虚基类子对象的指针)+1bytes（虚基类X安插在尾端）+3bytes（alignment）=8bytes
第二种情况：
某些情况下，编译器对第2个因素进行优化：一个空的虚基类被视为派生类对象最开头的一个部分，也就是说它并没有花费任何额外的空间。因为X之所谓被插入一个额外的字节，是因为它是空的，而Y、Z都有一个指向虚基类的指针，他们并不是空的，所以并不需要这1byte。
此时Y、Z的大小都是4bytes，自然不需要alignment，故大小为4；
class A：
■唯一共享的X的size
■Base class Y的大小-virtual base X的size=4（base class X同样）
■class A自己的大小0byte
■class A的alignment 3
所以一共是12
如果考虑第二种情况
则不需要X额外的1byte和alignment 只需要8 bytes
★一个virutal base class subobject 只会在devrived class中存在一份实体，不管它在class 继承体系中出现几次。
二、各种类的大小
class X{ int i; char c; }; int：4 char:1 alignment:3class X{ int i; char c; virtual void f1(); virtual void f2(); }; int:4 char:1 指向vtbl的指针:4 alignment:3
子类的大小，分了下述几种情况
1、直接继承
（a）Base和Derived中都没有虚函数
class Base{ int i; char c; //virtual void f1(); //virtual void f2(); }; class Derived:public Base{};
（b）Base中有虚函数
class Base{ int i; char c; virtual void f1(); virtual void f2(); }; class Derived:public Base{};
1、虚继承
（a）Base和Derived中都没有虚函数
class Base{ int i; char c; virtual void f1(); virtual void f2(); }; class Derived:public virtual Base{};
可以做出如下总结：
如果base class中有虚函数
1、不管是不是virtual继承，base class和derived class都有各自的vtable（不一定只有一个）。Derived class中vtable的virtual function来自三个地方： 1－1 继承自base class的virtual function，没有经过该derived class的override 1－2 继承自base class的virtual function，被该derived class进行了override 1－3 该derived class扩充的virtual function
