显式跳转 实现优点缺点 隐式跳转 实现优点缺点

本文对比 Activity 的两种跳转方式的利弊。

显式跳转

实现

Intent intent = new Intent(mContext, AnotherActivity.class); startActivity(intent);

优点

性能高；可读性强；目标 Activity 唯一；

缺点

产生强耦合目标 Activity 写死，不够灵活

隐式跳转

实现

AndroidManifest.xml

<activity android:name=".AnotherActivity"; <intent-filter> <action android:name="android.intent.action.VIEW" /> <category android:name="android.intent.category.BROWSABLE" /> <category android:name="android.intent.category.DEFAULT" /> <data android:host="another" android:scheme="loveya" /> </activity>

Activity.java

Uri.Builder builder = Uri.parse("loveya://another").buildUpon(); builder.appendQueryParameter("strA", "a"); Intent i = new Intent(Intent.ACTION_VIEW, builder.build()); i.putExtra("intB", 1); startActivity(i);

优点

避免了强耦合；可由后端以字符串形式吐出，灵活可配，比如目标 Activity 出现严重故障，通过后端吐空来规避故障；

缺点

同一个 scheme 对应多个 Activity 时，跳转时目标 Activity 不唯一，即使多个 Activity 分布于多个应用中。由于跳转不显示引用目标 Activity，当目标 Activity 被误删时 IDE 无法静态检查跳转异常，从而留下隐患，可能导致线上 crash，需要在跳转处加 try-catch 保证健壮性；

举个例子。

情景一 手机上装了两个应用：A 和 B； SecondActivity.java 位于应用 A 中，scheme 是 “love://ya”； ThirdActivity.java 位于应用 B 中，scheme 是 “love://ya”；

在 A 或 B 或 adb start 命令行使用隐式方式跳转，手机会弹出对话框让用户选择使用 A 还是 B 打开。

情景二 手机上装了两个应用：A 和 B； A 和 B 都引了一个 aar，该 aar 中有一个 AnotherActivity，在 A 或 B 中使用隐式方式跳转到 AnotherActivity，手机会弹出对话框让用户选择使用 A 还是 B 打开。