从源码看Java中String，StringBuffer，StringBuilder的区别

public final class String implements java.io.Serializable, Comparable<String>, CharSequence public final class StringBuffer extends AbstractStringBuilder implements java.io.Serializable, CharSequence public final class StringBuilder extends AbstractStringBuilder implements java.io.Serializable, CharSequence

　　从这里看不出StringBuffer和StringBuilder的不同，String多实现了一个Comparable接口。 　　 　　接着看String：

/** The value is used for character storage. */ private final char value[];

　　可以看到String内部是通过一个字符数组来存储的，这个final就可以很好解释为什么String不可变了。 　　我们再看下StringBuffer和StringBuilder的父类AbstractStringBuilder：

/** * The value is used for character storage. */ char[] value;

　　所以StringBuffer和StringBuilder是可变的。 　　 　　这里贴几个StringBuffer中的方法：

@Override public synchronized int length() { return count; } @Override public synchronized int capacity() { return value.length; } @Override public synchronized void ensureCapacity(int minimumCapacity) { if (minimumCapacity > value.length) { expandCapacity(minimumCapacity); } }

　　可以发现都用synchronized修饰了，为了同步，加了锁。 　　而看StringBuilder源码中的方法，可以发现并没有加synchronized修饰，所以StringBuffer是线程安全的，而StringBuilder不是，而StringBuffer为了线程安全加了锁，自然会影响它的效率，所以StringBuilder的效率自然更高。