7.1 GTS测试报了一个错

GtsPlacementTestCases - armeabi-v7a Test Result Details com.google.android.placement.gts.CoreGmsAppsTest#testGoogleDuoPreloaded fail junit.framework.AssertionFailedError: Mandatory app Hangouts not preloaded

问题浅探

从报错提示来看，就是强制要预置GMS应用Hangouts ，而检测手机说没有预置，所以报错。

真实的情况是这样的，客户要求一定要删除应用Hangouts ，加上应用Duo。

我们也可以从google/products/gms.mk文件看到如下说明：

# Note: Duo is mandatory for telephony devices, whereas Hangouts is for non-telephony devices.

也就是说对于电话设备，Duo应用是强制预装的，而对于非电话设备Hangouts 应用是强制预装的。

我们是手机电话设备，这符合要求，没有问题啊？为什么GTS测试会报错呢？

问题解决之千回百转

千回百转之高通技术支持

我提了一个case给高通，把这个情况说明了，高通给了一个解决方案，要我们装Hangouts 应用也内置一下，测试看什么情况？ 我看到这个方法，觉得有点扯，内置Hangouts 应用，此测试项肯定可以PASS的，果然，内置Hangouts 应用测试，此项PASS，我把情况反馈，高通人员回复说现在可以PASS了，请我将此CASE关闭。我眼前一黑，这，问题没有解决就急着要关CASE。

（果然是屁股决定脑袋，你坐什么位置，脑子里就只关心自己的有利益相关的问题，高通人员心里只是关心CASE快点关闭，而问题有没有解决不是他们考虑的问题）

千回百转之GMS认证代理

客户提这种要求，那么此问题客户也应该是遇到过，我要软件项目经理帮忙去GMS代理咨询一下，有没有遇到这种情况，很快代理有回复了。

define android.hardware.telephony 这个feature如果打开了，应该不会出现这种问题。Hangout对于7.0/7.1的New telephone设备来说应该是optional的, 此处应该不会报错.我刚咨询了一下谷歌, 最近有要送测的7.1 New device, GTS没有这个问题(没有预置hangout).7.0的new device上没有hangout的设备, GTS也没有遇到这个问题.此处遇到的问题, 应该是设备被识别成了non-telephony的设备, 可以从这个方面去check.

事实上我们可以在GTS测试报告的device-info-files/FeatureDeviceInfo.deviceinfo.json文件中看到：

{ "name": "android.hardware.telephony", "type": "sdk", "available": true, "version": 0 },

也就是说android.hardware.telephony是支持的。

现在怎么办？

千回百转之自力更生

没有办法，还是自己再来分析。

先再看一下测试报的错误日志：

04-12 15:08:12 I/ConsoleReporter: [18c5ce29] Starting armeabi-v7a GtsPlacementTestCases with 1 test 04-12 15:08:12 D/ModuleListener: ModuleListener.testStarted(com.google.android.placement.gts.CoreGmsAppsTest#testGoogleDuoPreloaded) 04-12 15:08:12 D/ModuleListener: ModuleListener.testFailed(com.google.android.placement.gts.CoreGmsAppsTest#testGoogleDuoPreloaded, junit.framework.AssertionFailedError: Mandatory app Hangouts not preloaded at junit.framework.Assert.fail(Assert.java:50) at junit.framework.Assert.assertTrue(Assert.java:20) at com.google.android.placement.gts.CoreGmsAppsTest.testGoogleDuoPreloaded(CoreGmsAppsTest.java:228) at java.lang.reflect.Method.invoke(Native Method) at junit.framework.TestCase.runTest(TestCase.java:168) at junit.framework.TestCase.runBare(TestCase.java:134) at junit.framework.TestResult$1.protect(TestResult.java:115) at android.support.test.internal.runner.junit3.AndroidTestResult.runProtected(AndroidTestResult.java:77) at junit.framework.TestResult.run(TestResult.java:118) at android.support.test.internal.runner.junit3.AndroidTestResult.run(AndroidTestResult.java:55) at junit.framework.TestCase.run(TestCase.java:124) at android.support.test.internal.runner.junit3.NonLeakyTestSuite$NonLeakyTest.run(NonLeakyTestSuite.java:63) at android.support.test.internal.runner.junit3.AndroidTestSuite$1.run(AndroidTestSuite.java:97) at java.util.concurrent.Executors$RunnableAdapter.call(Executors.java:428) at java.util.concurrent.FutureTask.run(FutureTask.java:237) at java.util.concurrent.ThreadPoolExecutor.runWorker(ThreadPoolExecutor.java:1133) at java.util.concurrent.ThreadPoolExecutor$Worker.run(ThreadPoolExecutor.java:607) at java.lang.Thread.run(Thread.java:761)

从这段日志，我们可以知道，是这android-gts/testcases/GtsPlacementTestCases.apk应用的测试。

GTS测试问题，有时候不好解决，为什么呢？一个关键的问题就是只在GTS的APK，而没有源码，导致我们分析问题，没有着力点，

没有关系，我就不信邪，我想看看到底是怎么回事？

现在就是要反编译APK，看看能不能找到源码，再来分析此问题。

我度娘了一个APK反编译工具，下载了三个APK反编译工具，用了一下，一个不能用，一个用不了，但是这个是可以完美的将代码反编译出来。有请这位哥哥：AndroidKiller_1.3.1：

有工具后，反编译的操作如此简单，我都不好意思说出来，直接给大家看看我们反编译后的代码界面吧：

那我们赶快搜索一下testGoogleDuoPreloaded方法，看看源码吧：

.method public testGoogleDuoPreloaded()V .locals 4 .prologue .line 217 invoke-direct {p0}, Lcom/google/android/placement/gts/CoreGmsAppsTest;->playStorePreloaded()Z move-result v0 if-nez v0, :cond_0 .line 218 const-string/jumbo v0, "CoreGmsAppsTest" const-string/jumbo v1, "Bypass as no Play Store preloaded." invoke-static {v0, v1}, Landroid/util/Log;->d(Ljava/lang/String;Ljava/lang/String;)I .line 219 return-void .line 222 :cond_0 iget-object v0, p0, Lcom/google/android/placement/gts/CoreGmsAppsTest;->mPackageManager:Landroid/content/pm/PackageManager; const-string/jumbo v1, "android.hardware.telephony" invoke-virtual {v0, v1}, Landroid/content/pm/PackageManager;->hasSystemFeature(Ljava/lang/String;)Z move-result v0 if-eqz v0, :cond_2 .line 223 invoke-direct {p0}, Lcom/google/android/placement/gts/CoreGmsAppsTest;->isNewProduct()Z move-result v0 if-eqz v0, :cond_1 .line 225 const-string/jumbo v0, "Mandatory app Google Duo not preloaded" const-string/jumbo v1, "com.google.android.apps.tachyon" invoke-direct {p0, v1}, Lcom/google/android/placement/gts/CoreGmsAppsTest;->isSystemApp(Ljava/lang/String;)Z move-result v1 invoke-static {v0, v1}, Lcom/google/android/placement/gts/CoreGmsAppsTest;->assertTrue(Ljava/lang/String;Z)V .line 216 :goto_0 return-void .line 228 :cond_1 const-string/jumbo v0, "Mandatory app Hangouts not preloaded" const-string/jumbo v1, "com.google.android.talk" invoke-direct {p0, v1}, Lcom/google/android/placement/gts/CoreGmsAppsTest;->isSystemApp(Ljava/lang/String;)Z move-result v1 invoke-static {v0, v1}, Lcom/google/android/placement/gts/CoreGmsAppsTest;->assertTrue(Ljava/lang/String;Z)V goto :goto_0 .line 232 :cond_2 const-string/jumbo v0, "Mandatory app Hangouts not preloaded" const-string/jumbo v1, "com.google.android.talk" invoke-direct {p0, v1}, Lcom/google/android/placement/gts/CoreGmsAppsTest;->isSystemApp(Ljava/lang/String;)Z move-result v1 invoke-static {v0, v1}, Lcom/google/android/placement/gts/CoreGmsAppsTest;->assertTrue(Ljava/lang/String;Z)V .line 234 const-string/jumbo v0, "Google Duo must not be preloaded without feature %s" const/4 v1, 0x1 new-array v1, v1, [Ljava/lang/Object; .line 235 const-string/jumbo v2, "android.hardware.telephony" const/4 v3, 0x0 aput-object v2, v1, v3 .line 234 invoke-static {v0, v1}, Ljava/lang/String;->format(Ljava/lang/String;[Ljava/lang/Object;)Ljava/lang/String; move-result-object v0 .line 235 const-string/jumbo v1, "com.google.android.apps.tachyon" invoke-direct {p0, v1}, Lcom/google/android/placement/gts/CoreGmsAppsTest;->isSystemApp(Ljava/lang/String;)Z move-result v1 .line 234 invoke-static {v0, v1}, Lcom/google/android/placement/gts/CoreGmsAppsTest;->assertFalse(Ljava/lang/String;Z)V goto :goto_0 .end method

如果你说不知道怎么看反编译的源码，没有关系，非常简单，参考一下：

Android逆向反编译之smali基础 http://blog.csdn.net/sjim_/article/details/50443860

结合测试报错日志，我们直接看228行代码报错的地方：

.line 228 :cond_1 const-string/jumbo v0, "Mandatory app Hangouts not preloaded"

此处就是报错提示的代码，那么我们只需要去确认一下228行代码上面做了一些什么工作就可以了。

检测Play Store应用是否内置

invoke-direct {p0}, Lcom/google/android/placement/gts/CoreGmsAppsTest;->playStorePreloaded()Z

我们当然是内置了Play Store应用，这个没有问题

检测设备feature（android.hardware.telephony）是否开启。

.line 222 :cond_0 iget-object v0, p0, Lcom/google/android/placement/gts/CoreGmsAppsTest;->mPackageManager:Landroid/content/pm/PackageManager; const-string/jumbo v1, "android.hardware.telephony" invoke-virtual {v0, v1}, Landroid/content/pm/PackageManager;->hasSystemFeature(Ljava/lang/String;)Z

这个我们有二个办法来确认，一个是上面说的方法来确认： 在GTS测试报告的device-info-files/FeatureDeviceInfo.deviceinfo.json文件中看到：

{ "name": "android.hardware.telephony", "type": "sdk", "available": true, "version": 0 },

另外一个办法是参考反编译代码来验证，非常简单，一行办法搞定：

Log.i(TAG, "hasSystemFeature:"+MainActivity.this.getPackageManager().hasSystemFeature("android.hardware.telephony"));

我们验证此feature是已经打开了。

检测设备是否是新设备。

.line 223 invoke-direct {p0}, Lcom/google/android/placement/gts/CoreGmsAppsTest;->isNewProduct()Z

那我们再搜索一下方法isNewProduct()Z：

.method private isNewProduct()Z .locals 4 .prologue const/4 v1, 0x1 const/4 v2, 0x0 .line 100 const-string/jumbo v3, "ro.product.first_api_level" .line 99 invoke-static {v3, v2}, Landroid/os/SystemProperties;->getInt(Ljava/lang/String;I)I move-result v0 .line 101 .local v0, "firstApiLevel":I if-eqz v0, :cond_0 sget v3, Landroid/os/Build$VERSION;->SDK_INT:I if-ne v0, v3, :cond_1 :cond_0 :goto_0 return v1 :cond_1 move v1, v2 goto :goto_0 .end method

从反编译后的源码，我们可以看到这就是比较二个值是否相等：

ro.product.first_api_level Landroid/os/Build$VERSION;->SDK_INT

我从我们的设备来查看了一个系统属性：

[ro.product.first_api_level]: [24]

而再查看Landroid/os/Build$VERSION;->SDK_INT，在./frameworks/base/core/java/android/os/Build.java文件中，可以看到：

public static final int SDK_INT = SystemProperties.getInt( "ro.build.version.sdk", 0);

也就是系统属性：ro.build.version.sdk

我查看设备的ro.build.version.sdk值：

[ro.build.version.sdk]: [25]

看到了没，二个不相等，哈哈，问题定位到了，现在是7.1的设备SDK值是25，而ro.product.first_api_level还是24，没有及时更新过来。好了，搜索了一下代码，定位到：

./vendor/tinno/v3931/wik_fr/SUB_PROJECTS/orange/gms.mk

# Overrides PRODUCT_PROPERTY_OVERRIDES += \ ro.product.first_api_level=24 \ ro.setupwizard.require_network=OPTIONAL \ ro.setupwizard.mode=OPTIONAL \ ro.com.google.gmsversion=7.1_r3

将代码修改为：

# Overrides PRODUCT_PROPERTY_OVERRIDES += \ ro.product.first_api_level=25 \ ro.setupwizard.require_network=OPTIONAL \ ro.setupwizard.mode=OPTIONAL \ ro.com.google.gmsversion=7.1_r3

再编译验证，PASS。

此问题解决了。

自我感受

最后，结尾了，说几句自己的感受吧。说实在话，此BUG你也是前世造了什么孽，偏偏要落在我的手上，这叫天堂有路你不走，地狱无门你闯进来。如果你分到别人的名下还可以威风威风，当然在我的名下也是把我折腾了一番，但是最后，还是让我送你上路了。

解完此问题，有一种神鬼莫测，巧夺天工之感。

但是，你牛，你再牛有什么用，还不就是一个小程序员，别人只会觉得人就是把一个数字4改为了数字5，还不是一个没有什么影响力的底层小屌丝。这就是一个工作6年的程序员的心理微妙的变化。怎么办？

一个男人，白天他是那么的潇洒，其实他独自扛着一座大山。

责任，梦想，心胸，抱负，现在的有时候觉得程序员真的不是自己所再向往的，犹记得当年对手机，对软件开发的挚爱，现在已不再。

这就是为什么我好久没有更新技术博客的原因。

看来，我要再次打点行装，告别现在的拥有，去追寻那个新的梦想所在。

后话

又过了几个月，MTK的一个项目过GMS认证，忽然对ro.product.first_api_level有要求：

NOTE: 1. Do not declare the ro.product.first_api_level value at all if the build is the first factory ROM build of the product from July, 2017

————————————————-

Hi Keith,

New device第一版過認證的軟件 do not set ro.product.first_api_level MR升級版本中 ro.product.first_api_level 值必須設為第一版 approved 軟件 api level一致的值

另外請將 Android.mk內容修改成右圖 partner_gms/apps/WebViewGoogle/Android.mk

从这，我们可以看出谷歌也认识到了自己的代码是有问题，已经有相关的规定，在处理此问题了。