设计模式自从推出就一直很火，个人的体验是，模式运用存乎于心，理解最重要。重点是几个理念，从理念出发去理解模式；面向接口编程、消除重复、职责单一、接口隔离、开放-封闭等。而不是死记硬背和硬套各种模式。 本文从一个简单场景，结合理念，引出一些常用模式。
1、一个需求引发的模式大战
场景：设计一个文件读功能的模块 // 符合面向接口原则 设计一个 读接口 Reader； interface Reader{ public void read(byte[] data); }
// 普通流读写 class IOReader implements Reader{ }
// NIO通道读写 class NIOReader implements Reader{ }
// AIO异步通道读写 class NIOReader implements Reader{ }
产生策略模式 Strategy 对于一个操作，实现不同的策略读写 Client 应用，只需要持有一个 Reader的读写句柄(引用)即可。
编码后发现,读的步骤都差不多，打开文件、获取输入句柄、读取块、关闭文件，这些重复需要消除，进行重构
abstract class CommonReader implements Reader{ abstract void openHandle(); abstract void readSimple(byte[] data); abstract void close(); void read(char[] data){ openHandle(); readSimple(data); close(); } }
class IOReader extends CommonReader{ }
这次重构产生了 Template Method 模板模式 基础抽象类，实现了算法逻辑 继承子类，实现算法过程的抽象
功能设计好后，应用开始使用 Reader myReader = new XXXReader(); 此处 违背了开放-封闭、接口隔离原则，对于应用而言并不需要知道具体实现类，实现类的变化与应用无关，应用只需关注接口的功能实现。
Reader myReader = Factory.getReader();
产生 Factory 工厂模式/Abstact Factory 抽象工厂模式 由工厂提供具体的实现 最简单，工厂里面根据情况直接new 对象 稍微深入一点，通过反射 依赖查找，实现动态可配置 最终就是Ioc的概念，依赖注入；你看，依赖注入其实并不复杂。 另外，从这里可以认识，接口和抽象类的本质区别了吧。
新增需求一，能够读写 hdfs 集群上的文件，hdfs上的文件系统是单独构建的文件系统，和普通的文件系统API不同
class HdfsReader implements Reader{ HdfsFileSystem system void read(char[] data){ system.operationXXX(); } }
产生 adapter 适配器模式 两个系统融合，或者扩展两个接口，或者持有另一个系统的对象, 把相关操作委托给这个系统对象
因为读写集群连接比较耗资源，HdfsFileSystem 只需要一个实例，并维护。 class HdfsFileSystem{ private HdfsFileSystem(); }
产生 Singleton 单例模式 - 单例模式有很多变化 饿汉：一开始就提供实例化的对象 懒汉：用户第一次使用时就提供对象 枚举：因为在多线程情况下的问题(未实例化就被引用)，强烈推荐 枚举方式的单例 新增需求二，现在每次读取先需要记录日志 首先想到的是修改 CommonReader，HdfsReader。 但，代码貌似重复了，更重要的是 职责不单一了，读 Reader 不应该关注其他功能。
class LoggerReader implements Reader{ Reader reader void read(char[] data){ logOperationXXX; reader.read(data); } }
产生 proxy 代理模式 把对一个对象的调用 代理/委托给 另一个对象 屏蔽隔离一个对象的直接调用 典型应用，java Collections 的只读、线程安全包装；java的动态代理
新增需求三，读取需要记录线程号，要判断是否有读取权限...... 这些功能可以任意组合，如果扩展子类，则不符合 职责单一；更容易产生重复 ThreadReader implements Reader SecurityReader implements Reader
产生 Decorator 装饰者模式 不同功能的实现，可以不断叠加和组合在基础功能之上。 典型应用 Java IO 流 zip(buffer(file))
adapter VS proxy VS Decorator 三种模式看起来类似,区别在于使用的目的和用途不同 adapter - 两套异构系统对接时，对上层应用统一接口，在adapter类里面实现差异转换 proxy - 隔离、拦截 对目标对象的访问，经典的AOP模式就来源于此 Decorator - 同源，差异的功能叠加和组合
新增需求四，监控凌晨3:00 - 5:00 读取文件的发消息通知告警 按照职责单一告警当然是一个独立的模块,假设告警接口 interface Alarm{ void alarm(String msg); }
怎么通知呢,当前对象肯定要知道被通知的对象，也就是说需要持有被通知对象的句柄(引用)
class AlarmReader implements Reader{ Reader reader; Alarm alarm; public void setAlarm(Alarm alarm){ this.alarm = alarm; } // 是否凌晨 boolean isNight(); void sendMessage(String msg){ alarm.alarm(msg); } void read(char[] data){ if(isNight) sendMessage } }
AlarmA implements Alarm{ AlarmReader reader; public void register(){ reader.setAlarm(this); } }
如果有多个告警组件的话 classAlarmReader implements Reader{ Reader reader; List<Alarm> alarmList; public void add(Alarm alarm){ alarmList.add(alarm); } void sendMessage(String msg){ for(Alarm alram: alarmList) alarm.alarm(msg); } void read(char[] data){ if(isNight) sendMessage } }
产生Observer 观察者模式 一个对象关注另一个对象的状态。通过向这个对象注册，在对象状态发生变化时，通知关注的对象；观察者模式，在事件处理中非常多 观察者模式有很多演进 一、发送变化，有 推模式 - 即把数据发给 关注对象； 拉模式 - 即只发通知给 关注对象， 由关注对象自己取数据。 事实上，所有消息系统都有这两种模式，常见的 ActiveMQ/Kafka 都有这种设计。 二、现在的关注者 和 被关注者，紧密耦合，可以进一步拆分，由一个中介模块来实现注册和通知，这样关注者和被关注者互相之间不需要知道 进一步的强化了职责单一、开放-封闭原则
class AlarmReader implements Reader{ Reader reader; Mediator mediator; void setMediator(Mediator mediator){ this.mediator = mediator; } // 是否凌晨 boolean isNight(); void sendMessage(){ mediator.alarm(); } void read(char[] data){ if(isNight) sendMessage } } class Mediator{ void add(Alarm alarm); void register(AlarmReader reader); void sendMessage(String msg){ for( XXX ) alarm.alarm(msg) } }
产生Mediator 中介模式 如前所述，中介者模式，就是把两个模块通讯和交互，集中到中介者这个处理模块。中介者模块是解开 循环引用，复杂性的一个重要设计模式。像观察者这种模式，两个模块互相引用，如果设计不好耦合过多，后面就很难维护。所以，观察者模式应该尽量抽象向中介者模式靠齐。
新增需求五 读操作需要支持多线程并发读 多线程执行框架，考虑IO阻塞，把 调用 和 执行分离开来。
产生 Command 模式 把调用和执行分开来，最典型运用，就是 java并发的 Executors 执行框架。可以参照本博的《java 并发编程精华一页纸》，把可能耗时的部分，都封装在 Comand中，提交给执行框架执行。
产生 Active Object 模式(非 23 种模式) ExecutorService ，持有线程句柄，执行自己管理自己的状态
新增需求六 假设读数据只是流程的第一步，读完以后，需要把数据发送给 消息系统，最后还要插入数据库 此时对同一批数据的操作，形成了类似流水线的用途 怎么设计？ 有几个点：第一、每一步完成与否，怎么感知；第二、下一步的流程要能灵活配置 首先想到的是 中介模式 每个步骤持有一个中介，处理完成以后，继续下一步 中介持有所有的 流程对象 -- 这种场景下，使用中介模式的缺点，很快中介就会成为 热点代码。而且 任何步骤的变化，中介模式改动都比较多。
如果，让每个步骤自己持有下一步的操作呢？ 就像 链表一样，很容易加入或者去掉 任何一个节点。
iterface Operate{ void operate(String msg); }
abstract AbstractOperate implements Operate{ Operate next; void operate(String msg); public void setNext(Operate next){ this.next = next; } }
Class XXXOperate{ void operate(String msg){ xxx next.operate(xxx); } }
产生 COR 职责链模式 如同链表一样，每个对象持有一个同样接口的 引用，调用引用的对象方法，像一个链表一样到最后。 职责链也是用的非常多的一个模式。典型应用 tomcat的 pipeline 流水线； struts,Spring AOP 的各种拦截链
新增需求N ...
好了，再搞下去，估计要疯了。可是，大家看到，一个小的需求衍生下去，有十几个模式都覆盖了。只要大家记住敏捷的那几个原则，模式自然就来了，我把他简单总结几句话 一次只做一件事 代码不能有重复 要接口不要实现 不关注的要隔离
2、正式的模式讨论
I、创建型 - 关注于调用者和被调用者的隔离 工厂 Factory /抽象工厂 Abstract Factory/单例 Singleton / 原型 Prototype /建设者 Builder
工厂/抽象工厂/建设者 符合 开发封闭原则，对象的过程是变化的，而获取对象后的操作是固定的。 单例是个特殊的模型（懒汉，恶汉，枚举） ，对client来说也符合这个原则 原型模式，其实是一个 对象的副本拷贝
II、结构型 - 关注于对象的组成和调用方式 适配 Adapter / 代理 Proxy /桥接 Bridge / 组合 Composite /装饰 Decorator/外观 Facade /享元 Flyweight
适配：用在两个系统的融合。当前系统持有另一个系统的引用，通过委托引用，隔离对上层Client的变化。
代理：把对一个对象的调用 代理/委托给 另一个对象。隔离、保护、拦截对象。
桥接：把对象的抽象和具体行为分离出来。把各自的变化分离出来，把不变的组合封闭，组合不变；每个部分都功能单一
组合：模式比较简单，就是一个类似于链表和树的数据结构来组织对象层次关系
装饰：为功能包装新的功能。每个类职责单一
外观：对外提供统一的访问接口。封闭内部实现，提供统一的访问接口；这个模式的特点是 不同【类型】 的操作最终合并在一起，不像前面其他的模式都具有一定的相似和关联 几乎所有的框架都提供了统一访问的接口，隔离内部实现，简化用户使用；比如iBatis的 Client；Jedis的 Jedis
III、行为型 - 关注对象内部的执行过程 职责链 COR /命令 Comand /解析 Interpreter /迭代器 Iterator /中介 Mediator /备忘录 Memento /观察者 Observer /状态 state /策略 Strategy /模版模式 TEMPLATE METHOD /访问者 Visitor
职责链：同样接口下的，不同处理模块通过职责链链接起来，每个模块都知道自己的下一步，像一个链表一样。PipeLine(tomcat)，拦截器链(struts2) 都使用这种模式
命令：封装成命令接口，把功能提交给Command 框架去执行。隔离调用和执行
解释器：语法解析接口
迭代器：提供一个访问内部数据的接口；当前对象需要实现这个访问接口，通过这个接口可以遍历内部数据
中介：可以认为 任务消息队列 / 企业ESB 就是一种广义的中介方式；应用向中介注册，通过中介向其他模块发送消息；或者中介主动持有两个变量进行操作，典型的就是Spring的注入。
备忘录：对象持有一个 备忘录对象，保存自己的状态，可以通过备忘录对象恢复
观察者：最常见的模式，几乎所有的事件都采用这种方式。Observer观察者需要实现一个接口，观察者向 被观察的对象 Observlable 注册，被观察对象 发生事件时，遍历所有注册的观察者，调用其接口实现
状态模式：不同的状态间切换
策略模式：把行为抽象出来，分为不同的实现
模版模式：其实就是抽象类，把一些公共操作整合到一起固化流程
访问Visit模式：Visitable 被访问的对象，需要实现一个接口，accept 方法里面接受外面的访问器； Visitor 访问器提供访问各种对象的方法；所有 实现 Vistable的接口 把 自身 提供给 visitor的 具体某一个访问方法； 通常组合 Compsite 使用
3、模式大比拼
I、Adapter 适配 VS Bridge 桥接 两者非常类似的模式。长得也非常像。 几点区别： 目的/用途： Adapter - 包装一个异构系统到本系统来。 Bridge - 解耦本系统的 静态属性和 动态行为。 使用的阶段：Adapter - 已有系统的包装，属于事后弥补性质 Bridge - 架构设计时，设计好的层次，有点事前规划的感觉 实现的差异：Adapter - 一般是 一个系统持有另一个系统的对象 Bridge - 一般是 持有一个行为的接口 总之，Adapte是对象的包装，Bridge 是属性和行为的组合
举一个例子，来做区分 设计一个带报警功能的门 abstract class Door{ Alarm alarm; public doorAlram(){ alarm.alarm(); } } 门 可以扩展；告警 也可以扩展 木门+音乐报警器 , 铁门+ 警铃, 可以任意组合。 此为 桥接 Bridge 模式
如果此时，需要把一个门,比如是厨房的，移到房间，发现型号不能匹配，小了一点。 class CookRoomDoorAdapter implments BedRoom{ XXX 增加适配的边框门条 } 此为 适配 Adapter 模式
II、Strategy 策略 VS TEMPLATE METHOD 模板 TEMPLATE METHOD 和 STRATEGY 模式都是解决类似问题，比如分离通用算法和具体应用上下文；区别是TEMPLATE METHOD用的是继承的方式，STRATEGY用的是委托的方式。 TEMPlATE METHOD 相对简单点，但由于在设计抽象基础类时，就固化了算法，扩展性受到很大限制；而STRATEGY 接口只抽象了每个实现细节，具体实现类也只是实现了细节，对逻辑组合并不了解，这样可以面对多种算法，可以有多个委托对象放来调用，扩展性非常好，
Template method 模板 abstract class TemplateMethod{ abstract void a(); abstract void b(); abstract void c(); public void operate(){ a(); xxx b(); c(); } }
Strategy 策略 interface Strategy{ void do(); }
class Context{ Strategy a;
} Spring 中的策略模式，比如 Ioc，不同类型的加载；资源不同类型资源的读取等等。
III、Strategy 策略 VS Bridge 桥接 两者都是通过持有 引用 委托给另一个来实现功能。 差别在于 Strategy 除抽象行为外的部分是固定的，也就是说封闭的，没有演化和变化；而Bridge 是各自都需要演化的。比如上文的 Door 本身也是要演化的，而Context就是直接的使用者，没有演化。
IV、Visitor 访问 VS Iterator 迭代 Visitor 双向持有，双向分发；iterator 单向持有 所有实现Visitable的 对象，因为把自己暴露给 访问者，在调用visit时，可以通过访问者增加功能 iterator，封装了内部数据实现，提供了唯一的访问接口
V、State 状态 VS Strategy 策略 两者也是非常接近，从委托的方式也是一致的，类图模型图差不多 主要还是使用方式的差异， State 模式 动态变化的 ； Strategy 是静态的，一般在配置、加载时，就默认指定了一种策略。
VI、 XXX 可以看到相似的模式应用何其多，变化和差异也很多。所以回答最开始的问题，不用硬背模式，记住 编码原则和规范，模式就应运而生了。
