在执行测试前必须首先说明一下本地的虚拟机测试环境： MEM：2G CPU：1 core OS：CentOS 6.0 配置整体较差，其实是不适合做DB环境的性能测试的，尤其CPU/内存都不够强，对于测试MemSQL这种恰恰很依赖CPU的应用其实是很不公平地，可是手头上暂时未找到装了CENTOS6以上版本的实体机，因此临时拿它充数。不过测试前我自己心里也有预期，这个性能表现不会太好，结果只能说仅供参考，其实是不具备实际意义地。待过段时间有了空闲资源会考虑再做对比测试。
这里先按照普通流程走一遍，大致看一下对比，先看看查询MySQL数据库时的性能：
[root@mysql1 script]# perl testquery-sql 20 4000 Thu Jun 21 14:14:52 2012 CPU:0 LOAD:2.78 GETS:7373 Thu Jun 21 14:14:53 2012 CPU:82.00 LOAD:2.78 GETS:3671 Thu Jun 21 14:14:54 2012 CPU:82.00 LOAD:2.78 GETS:3240 Thu Jun 21 14:14:55 2012 CPU:80.20 LOAD:2.78 GETS:3696 Thu Jun 21 14:14:56 2012 CPU:80.20 LOAD:2.78 GETS:3221 Thu Jun 21 14:14:57 2012 CPU:83.00 LOAD:2.78 GETS:3618 Thu Jun 21 14:14:58 2012 CPU:83.00 LOAD:4.24 GETS:3187 Thu Jun 21 14:14:59 2012 CPU:82.00 LOAD:4.24 GETS:3693 ............... ...............
测试通过HandlerSocket插件访问MySQL库时的性能：
[root@mysql1 script]# perl testquery-hs 20 10000 Thu Jun 21 14:16:58 2012 CPU:0 LOAD:0.00 GETS:27213 Thu Jun 21 14:16:59 2012 CPU:53.00 LOAD:0.00 GETS:13318 Thu Jun 21 14:17:00 2012 CPU:53.00 LOAD:1.28 GETS:12645 Thu Jun 21 14:17:01 2012 CPU:52.00 LOAD:1.28 GETS:13282 Thu Jun 21 14:17:02 2012 CPU:52.00 LOAD:1.28 GETS:12674 Thu Jun 21 14:17:03 2012 CPU:51.00 LOAD:1.28 GETS:12051 Thu Jun 21 14:17:04 2012 CPU:51.00 LOAD:1.28 GETS:12687 Thu Jun 21 14:17:05 2012 CPU:52.00 LOAD:1.28 GETS:13336 ............... ...............
最后来看MemSQL的表现：
[root@mysql1 script]# perl testquery-mem 20 10000 Thu Jun 21 14:21:13 2012 CPU:0 LOAD:1.53 GETS:21938 Thu Jun 21 14:21:14 2012 CPU:70.00 LOAD:1.53 GETS:7212 Thu Jun 21 14:21:15 2012 CPU:70.00 LOAD:1.53 GETS:6417 Thu Jun 21 14:21:16 2012 CPU:72.00 LOAD:1.53 GETS:7320 Thu Jun 21 14:21:17 2012 CPU:72.00 LOAD:1.53 GETS:6477 Thu Jun 21 14:21:18 2012 CPU:69.00 LOAD:1.53 GETS:7365 Thu Jun 21 14:21:19 2012 CPU:69.00 LOAD:2.85 GETS:6493 Thu Jun 21 14:21:20 2012 CPU:71.00 LOAD:2.85 GETS:7389 ............... ...............
从性能对比上来看，比标准的SQL方式查询MySQL数据库确实要快一些，但性能提升没有想象的那么多，对比HandlerSocket插件方式访问，甚至性能还要差很多的。 但是开头也说了，虚拟机环境不太适合做DB的测试，这里的结果仅供参考。考虑到曾经在标配8核48G的Linux PC上测试HandlerSocket，峰值QPS能到10w，以此对比计划，估计好一点的机器上，MemSQL的QPS达到数万应该是没有问题的。 不过从上面这个结果对比实际上还是能看出些许差异地，我们注意到，这三个测试中，CPU占用率方面，传统SQL方式查询是最占CPU资源地，这与它执行时需要做大量SQL解析有直接关系，其次就是MemSQL方式，HandlerSocket的CPU占用率最低。在系统负载方面，也有相同的结论，所以，我目前倾向于认为，MemSQL的性能应当是不及MySQL服务加载HandlerSocket插件的表现地。 不过，由于MemSQL对于MySQL的良好兼容性，从MySQL转换成MemSQL的实施成本很低，几乎就是运维人员安装好软件，同步好数据就行了 ，我想在某些场景还是有其大展拳脚的舞台地。现在比较令人困惑的是MemSQL究竟会如何定位自己，从目前公开的信息来看，它还是想走商业化路径，在当前推出的版本中，开发版本可以免费使用，但是内存最多只能使用10G，试用版本倒无内存的限制，但是只有30天的试用期。做为一个后来者，倒是可以给他些时间，看看未来的表现如何。
==========================================
