YARN - 比较 YARN 与 MapReduce 1

比较 YARN 与 MapReduce 1

主要区别就是 YARN 把 MR1 中的 Jobtracker 的职责分给了其他三个组件。分而治之，减少组件间的强耦合，会得到许多的好处。

YARN 与 MapReduce 1 对应组件

MapReduceYARNJobtrackerResource manager, application master, timeline serverTasktrackerNode managerSlotContainer

使用 YARN 的好处

扩展性好

YARN 能够运行在比 MR1 更大的集群上。 MR1 的上限是 4000 节点 与 40000 个 task。而 YARN 的上限是 10000 个节点与 100000 个 task。

高可用性

在 MR1 中，job 的复杂的状态的改变都发生在 jobtracker 中的内存中，一旦 jobtracker 坏了，就很难再恢复。

而在 YARN 里，jobtracker 的职责分给了 resource manager 和 application master。这样可以为两个组件分别提供高可用。对每个组件发生的错误分别处理，互相不影响。

资源利用率高

在 MR1 中， 每一个 tasktracker 在配置阶段会固定的为 map 或者 reduce task 静态的分配资源，也就是 “槽”。因为每个应用程序所需要的资源并不是完全一样，这样有时会造成资源分配过大，资源浪费，资源分配过小，会导致任务失败。

在 YARN 中，资源由 resource manager 管理，应用程序会请求他所需要的资源。

多应用

YARN 中最大的好处就是可以在其上开启除 Mapreduce 之外的分布式应用程序，比如 Spark。

也可能为用户在一个 YARN 上运行不同版本的 MapReduce。

---

End!!